作者：感性蒙太奇

      九十年代的政治类型电影，恐怕就非这部莫属了。

      斯通的这部电影实际上带有很强的政治说教意味，整个事件交代起来冗长不堪，但斯通利用出色的电影语言很好地解决了这个问题。他的手法高明，比一般的读书人都要高明不少。各式各样的电影手法基本上都被搬了进来。这同样是一部具体手法无新意，但组接地相当完美的作品。影片的剪辑堪称是九十年代最佳，几乎是巧夺天工般地隐瞒了影片的剧情漏洞，并把一切假设组合得如同真实历史，我不得不佩服这样的组接技巧，竟然让一部电影得到了乱真的效果！影片从头到尾都在一点一滴地表达着导演的观点和政治立场，政治、阴谋、观点是它的真正主角。凯文-科斯特纳扮演的并不是吉姆-加里森，而是一个“眼睛”，一只解读电影的灵眼，是作为事件旁观者的眼。影片所有的道具几乎都来自于整个事件，不论是原先就已有的、还是经过斯通本人揣测推断出的。影片也最终确立了斯通在电影创作及电影语言技巧上的独特风格。单从艺术的角度上讲，《刺杀肯尼迪》一片是近乎于真实的完美、或者说是完美的真实。影片对视听语言的灵活掌舵令人眼花缭乱之余大呼过瘾，并利用其摄影特征的优越性最大限度地开拓了自己的主观视野，把思维的每一个角落都融入到影片中去，清晰准确地传达了自己的真切感受，又让观众从各个侧面了解了整个事件。对场面的调度既不苛守历史，也不擅自夸大来取宠，而是介于真实与虚构之间，着力体现其强烈的写实风格，突出核心事件及人物的行动线，并形成了几个具有强烈讽刺色彩的场面。奥利弗-斯通为这部影片倾注了极大的心血，他的拍摄过程就像是一次深入的调查，从始至终，不放过一分一毫的蛛丝马迹。可以说，《刺杀肯尼迪》不仅代表了斯通本人的最高水平，而且也成为一面社会写实的镜子，折射出一个扭曲了的美国。

      片尾的一段慷慨陈词正气凛然、激情澎湃，几位主要角色对事件发展起着相互的作用。影片所引起的广泛争论已经超过了影片本身的艺术成就，但反过来看，只有如此强大的艺术魅力才会使一个国家为之动容，这便是电影的力量。