来源：豆瓣网―carol

      这只是我的一些想象。
　　
　　 “你是没看懂，不是没看到。”

　　这大概是导演最想表达给影像以外的对话。
　　
　　如果一种意愿在传达时过余复杂或难以描绘，那么就可以在各种经纬交织的过程里，并列又一脉相通的借以片断来供人揣测。

　　电影的起落穿插独立又牵连的四个故事。

　　疯妈问儿子：妈妈疯了吗？

　　儿子说：没。

　　疯妈告诉儿子：妈是疯了。
　　
　　风骚的女医生用缓慢而带喘的节奏告诉梁老师：我是把你闻出来的。你离我一百米，我的脸就开始发烫，你离我十米，我就开始心跳加速。你知道为你包扎伤口我有多难吗？

　　梁老师对伏在自己身上的这个女人说：你也许有三十六岁，或者四十六岁。可你说的话却只像十六岁。

　　医生愤怒又激动：感情怎么能计算？
　　
　　小队长对接受劳动改造的风流老爹提问：什么是天鹅绒？

　　老爹拿起枪指着小队长的脑门说：你知道时就是你死的那天。

　　……

　　小队长拿出自己进城找到的一面天鹅绒的锦旗对放下枪的老爹说：你老婆的肚子一点都不像天鹅绒。

　　于是，老爹最终鸣响了枪。
　　
　　一声不吭，一个男人离开了怀有身孕的女人，留下的遗物中有三段长发，一根黑色，一根棕色，一根黄色。

　　女人怀有孩子，看着没有尸体的遗物说：从我第一次看到你时，我就知道你不会因为这三枪而死，你只是用了这种方式告诉我你去找别的女人了。
　　
　　其实每一个单一的故事都没有结果。它们的片断都魔幻般的在各个人物周围进行着穿插，借由具体的人物呈现着世界上每一个男女之间的现象。

　　而我的想象，便经由男女就局限于此。它们之间的关联与否，情节是否有咬合的地方，都会让人影响到对导演的理解，它们的交错只在为了戏剧中的冲突性。这样片断人生的揭示，会让影片中的事件与对白更多的去和你的情绪产生足够多的共鸣和查觉。

　　这部片子没有让人解释，那些近乎答案的解释都停留在是是而非中，找寻答案的过程也很个体化，也正是因为这样的结构，很多人会觉得揣测而森然（包括我自己），如果依托导演告诉自己某个总结性的故事以此来发现人生，会在片后觉得眩晕。当然，这仍是理解的自由性，如果你想懂，你总能找到一些可供你发挥的线索。
　　
　　所以，整部片子，我不能总结，越想发出声音，会觉得越难成文。我只是在片中找到自己对影片名的个人理会。

　　爱情、离弃、生活、判断、欲望、本能、长久、瞬间、责任、态度、面子、标准、原则、承诺……那些代表着人生起伏的众多的过程与参照，不论它们是不是真实，是不是真切，是不是圆满，是不是应该，是不是符合人道，是不是值得，是不是平等……而这一切发生的，却只忠于事实的一切逻辑，全都没有答案。
　　
　　大说人生，小说生活，你看见的未必是你懂的，而你不懂的，不代表它不能被解释的，如果你想懂，那么就只能在人生中付出代价，以至生命。

　　这是人生的自由，更是如何去懂人生的权利。

　　可，不论何为，“太阳，均会，照常升起” ！